برادر مسلم اگر اسلام همان اسلام است پس باید همه جنایتهای داعش و بوکوحرام را به نام اسلام ثبت کرد. برادر کمی تعقل کن!اگر شما فرقی بین عملکرد افراد و گروهها که به نام اسلام انجام میدهند قائل نباشی و آن را از اسلام راستین و دموکراتیک جدا نکنی به این دین خیانت می کنی نه خدمت. در عجبم چرا نمی اندیشید!

مسلم جان چون سید , مفسر شهیده ؛ دلیل نمیشه نظرش درمورد هرچیزی درست باشه.خوب معلومه که اسلام اسلامه و دموکراسی دموکراسی.قرار نیست هیچ کدوم جا رو برای یکی دیگه تنگ کنه.مشکل ما مسلمونا اینه که میخوایم از دل اسلام دموکراسی دربیاریم و از دل دموکراسی اسلام.دموکراسی هیچگاه ادعا نکرده که تجربه ی الهیه.دقیقا تجربه ای بشریه. که اگه بخواد به دین تبدیل بشه اونوقت کارکرد اصلیشو از دست میده.ما مسلمونا چون اینا رو قاطی می کنیم و میخوایم دموکراسی اسلامی تولید کنیم شکست میخوریم.یا دین رو از موضع اصلیش خارج میکنیم یا دموکراسی رو .و بخاطر همین هم شکست میخوریم.دموکراسی یک تجربه ی بشریه و این عیب نیست.این ماهیت و واقعیت دموکراسیه و اگر انتظاری غیر از این داشته باشیم و بخوایم کار دین رو هم برای ما بکنه شکست میخوریم همونطور که اگر بخوایم دین کار دموکراسی رو انجام بده راهی بجز شکست در پیش نداریم. معضل اصلی اندیشه ی سید به نظر من همینه که دین رو تبدیل به ایدئولوژی میکنه یا لااقل دیگران چنین برداشتی از اندیشه اش میکنن و دین رو از مسیر اصلیش خارج میکنن و میخوان همه چی رو از تو دین در بیارن وهر برنامه ای رو از دین طلب میکنن در حالیکه پیامبر به انصار گفت انتم اعلم بامور دنیاکم.پیامبر نگفت دین برای همه چیز برنامه داره و مثلا برای کشاورزی و باغداری هم برنامه داره.بلکه گفت شما به امور دنیاتون آگاه تر هستین.

یحرفون الکلم عن مواضعه! حکم جاهلیت هیچ ربطی به دموکراسی خواهی نداره.این استدلال مثل استدلال اون کسیه که می گفت حکم ریش گذاشتن در قرآن اومده.گفتیم کدوم آیه گفت اونجا که میگه وما اتاکم الرسول فخذوه! معلومه که داوری الهی احسنه و نباید دنبال داوریها و احکام جاهلیت بود ولی کجای آیه گفته دموکراسی حکم جاهلیته؟! خیلی هام از دل دین دموکراسی در میارن و آیات و احادیث رو به دموکراسی ربط میدن.حتما برادر عزیز معتقدند که باید مثلا برای نظام سیاسی و اداره ی کشور به نظام بیعت و خلافت رجوع کرد که دموکراسی رو محکوم میکنند.درحالیکه تاریخ این چیزها سر رسیده و در چنین زمانه ای دیگر نمیشه جامعه را به شیوه ی قرنها قبل اداره کرد.دموکراسی شیوه ی اداره ی جامعه است.سرو سامان دادن به زندگی دنیایی مردمه .اون چیزی که موجب شکست ماست نه دموکراسی خواهی بلکه تمامیت خواهی ماست.میخواهیم فتوای هر چیزی رو از داخل دین بیرون بکشیم.به تعبیر یکی از عزیزان بد فهمیدن معنی کمال دین موجب این تمامیت خواهی شده.یعنی ما فکر کردیم که معنی اینکه دین کامله یعنی اینکه هر چیزی رو میشه از داخل دین استخراج کرد. یعنی کمال رو با جامعیت اشتباه گرفتیم.در حالیکه دین برای اون چیزی که ارسال شده کامله و باید تو همون زمینه هم ازش انتظار داشته باشیم.مثلا نمیشه انتظار داشت که چون دین قراره زندگی آدما رو سرو سامان بده پس باید قوانین ترافیکی هم وضع کنه یا مثلا تو زمینه ی پزشکی هم ابراز نظر کنه و یا اینکه در مورد هر چیزی ما باید حتما حکم دینی داشته باشیم! این بخاطر اینه که ما کامل بودن دین رو بد فهمیدیم.و اون رو با جامعیت دین خلط کردیم.و این موجب شکست ماست.

ان الحکم الا لله أمر ألا تعبدوا إلا إیاه ، ذلک الدین القیم و لکن أکثر الناس لا یعلمون.

اگر نمی توان اعمال داعش و امثال آن را به پای اسلام نوشت با وجود اینکه آنان داعیه ی حکومت اسلامی دارند، پس چرا باید اعمال امثال شارلی ابدو را به پای دموکراسی نوشت؟صرفا چون آنها داعیه دار دموکراسی هستند؟اسلام و دموکراسی مفاهیمی هستند که می شود بنامشان صلح برقرارکرد و می توان به نامشان بشریت را نابود کرد!مشکل از اسلام و دموکراسی است یا از کسانی که مدعی برقرارکردن آنها هستند؟

برادرم داعش نیز معتقد است که دین اسلام را همانگونه که بر پیامبر نازل شده به اجرا می گذارد! این که دیگران به نام دموکراسی جنایت می کنند نباید به پای دموکراسی نوشته شود.دموکراسی وسیله ایست برای همزیستی انسانی ، همان طور که میشود از اسلام سوءاستفاده کرد از دموکراسی هم می شود.

السلام علیکم و رحمة الله و برکاته ای برادری که فرموده بودید (داعش نیز معتقد است که دین اسلام را همانگونه که بر پیامبر نازل شده به اجرا می گذارد!) نه تنها داعش بلکه تمامی گروههای اسلامی دیگر هم چنین ادعایی می کنند. پس اینجا این سؤال پیش می آید: کدامیک از این گروهها بر حق هستند؟ جواب: چنانکه پیامبر صلواة الله علیه بیان کرده اند چنگ زدن و پایبندی به قرآن و سنت بر اساس فهم سه قرن نخست مسلمانان می باشد. بنابراین ما می بایست تمامی عقاید و اعمال گروهها را بر میزان قرآن و سنت بسنجیم تا میزان موافقت آنها با این معیار برایمان مشخص گردد. اما درمورد دمکراسی کفری.. "روزی پیامبر صلواة الله علیه چند برگ کاغذ در دست عمر بن خطاب دیدند، فرمودند: اینها چیست؟ عمر فرمود: چند برگ از تورات است، پیامبر صلواة الله علیه فرمودند: به خدا سوگند اگر موسی زنده شود و شما او را دنباله روی و پیروی کنید گمراه می شوید". این برای موسی بود حال برای نصارای صلیبی بت پرست باید چگونه باشد!!! آیا برنامه و قوانین الله جلّ جلاله کامل نیست که به این دین پلید بچسبیم؟ هرکس که دنباله رو دمکراسی است حداقل دو صفت از صفات خدا یعنی علیم و حکیم را منکر می شود! بنده های خدا دمکراسی وسیله نیست بلکه یک جهان بینی است که دیدگاه خاصی به زندگی و انسان و آفرینش و... دارد. اللهم ارنا الحق حقا و ارزقنا اتباعه و ارنا الباطل باطلا و ارزقنا اجتنابه. آمین

با سلام, مطلب مذکور بر گرفته از کتاب، لا إله إلا الله عقيدة وشريعة ومنهاج حياة علامه محمد قطب است.

با سلام خدمت برادران دینی عزیزم از هر حزب و گروه و جماعتی تا زمانی که اسلام یگانه دین نزد خداوند متعال در نظر برادران ما می تواند با دموکراسی ( مردم سالاری در مقابل فرمانروایی الله جل جلاله و حکم اکثریت اعم از مسلم و ملحد در مقابل حکم الله )ادغام شود همچنان اینده راشد غنوشی ها و محمد مرسی ها به جای بودن در راس حکومت اسلامی با نهایت تفاخر و بزرگی در پس زندانهای تاریک و حضیض دشمنان اسلام است . والسلام علیکم

سلام علیکم برادران عزیزم در جماعت اخوان از الله متعال خواستارم که ما و شما را به چیزی که او تنها او راضی هدایت نماید آمین در میان نظرات برای من این جالب است که برادرانی که از دین دمکراسی طرفداری کرده اند حال یا از روی جهل بوده یا که بخاطر پیروی مطلق و صدر در صد از برخی علما... مهم این است که برخلاف مخالفان دمکراسی هیچ آیه یا حدیث یا حتی کلامی از علمای ربانی نه علمای درباری ارائه نداده اند!!!!!!!!! با خود صاذق باشیم اگر روزی حکومت به دست مسلمین بیافتد چناکه به دست اخوان در مصر افتاد آیا همین منادیان دمکراسی اجازه ی آزادی بیان و به اجرا درآوردن شریعت و قوانین خداوند متعال را به ما می دهند؟؟؟؟ جواب مثل روز روشن است: نـــــــــــــــــــــــــه

جزاک الله خیر

السلام علیکم و رحمة الله و برکاته رزگار عزیز برادر محترم توام از اون کسایی هستی که فقط تعصب داری و بدون علم وارد میدان شدی ما مخالفان دین کفری دمکراسی، در ردّ این الحاد جدید دهها و صدها آیه و حدیث می تونیم ارائه بدیم اما افرادی مثل تو نباید بدون دلیل حرف بزنی چرا که ما امت دلیل هستیم آیا واقعا اینجوری می خوای درمقابل مثلا یه کمونیست یا یه ملحد از اسلام کامل دفاع کنی. یه سؤال دیگه: چطور رد دمکراسی که درواقع اثبات الوهیت الله جلّ جلاله هستش اگر از علمای جماعتتون نباشه برداشت فردی اونا به حساب میاد اما مثلا درمورد موسیقی که حدیث پیامبر در صحیح ترین کتاب بعد از قرآن یعنی صحیح بخاری و همنچنین اجماع صحابه یعنی بهترین قرون و امامان چهارگانه اهل سنت بویژه امام شافعی و علمای ربانی در طول این 15 قرن آلات موسیقی را حرام دانسته اند ولی چون یکی مثل قرضاوی که انحرافاتش سر به فلک کشیده حکم به حلال بودنش داده برداشت شخصی به حساب نمیاد و عین آیه و حدیثه و وحی منزّله؟؟؟؟ چنانکه گفتم ما امت دلیل هستیم. اما نمی دونم چرا شماها از دلیل آوردن فرار می کنین؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!؟؟؟؟؟ اللهم أرنا الحق حقا وارزقنا اتباعه و أرنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه

بسیار معقولانه و عالی بود برادر جزاک الله خیرا